Io ho una mia teoria: siamo vittime di un monopolio mondiale che ha adottato tecnologie e strategie da grande distribuzione, vendendo droghe come qualunque altro prodotto con una rete distributiva agile e variegata.  Investendo in altri campi del vivere civile, questo monopolio, è riuscito contemporaneamente a trovare sempre più clienti ed a ridistribuire ricchezza in un modo socialmente compatibile. Non amo i monopoli perché di per sé sono nemici della libertà e dello sviluppo di chi ne è fuori. Ma quando i monopoli sono anche fondati su azioni illecite (oltre che lecite) sono ancora più pericolosi perché sono nemici della libertà e dello sviluppo di tutti. E, attenzione, non è legalizzando ciò che è illegale che si risolve la questione. Dovremmo metterci in concorrenza e, per tentare di ridurre i margini all'attuale monopolio, dovremmo crearne un altro. Per sconfiggere la droga illecita dovremmo promuovere quella lecita. Per reclutare i clienti della concorrenza finiremmo per crearne di nuovi: per noi e per loro. La prova che siamo di fronte ad un monopolio molto potente sta nel fatto che, poco per volta, la nostra resistenza verso chi ci propone sostanze farmacologicamente attive in grado di alterare il nostro stato mentale sta scomparendo. Mostrarsi a favore o contro l'uso di sostanze diventa, allora, solo una professione di fede "politica" legata a determinati modi di intendere lo Stato e la regolazione delle libertà individuali.  Nel frattempo tendiamo sempre più a pensare nel nostro intimo che se un prodotto è buono e "non fa male" si può consumare: che problema c'è? A questo punto il gioco è fatto: all'esperto che spiega come l'alterazione di determinati equilibri del funzionamento cerebrale sia molto pericolosa per la nostra salute mentale e fisica crediamo sino ad un certo punto e chiediamo prove inoppugnabili. A chi ci vende qualunque sostanza non chiediamo nulla: paghiamo e consumiamo. Siamo diventati consumatori consapevoli delle nostre decisioni!