Relazione al Parlamento 2008

Presentata la Relazione al Parlamento 2008. Secondo il rapporto "è da rilevare una diminuzione dei trend del consumo dell’eroina e della cocaina nei giovani sotto i 19 anni, pur registrando un incremento del consumo della cannabis. Un fenomeno da segnalare, invece, è quello che si è registrato nella popolazione sopra i 20 anni che ha mostrato una tendenza contraria" anche se esistono discordanze (probabilmente collegate a un diverso metodo di rilevazione tra le due principali indagini "ufficiali" effettuate sulla popolazione (IPSAD ed ESPAD) Viene, tra l'altro, osservato un trend in aumento del consumo di eroina. Sono stimati in Italia 385.000 tossicodipendenti, pari ad un tasso di 9,8 soggetti/1000 residenti di età 15-64 anni. La percentuale di ingressi di soggetti dichiarati tossicodipendenti sul totale degli ingressi negli istituti penitenziari, rispetto al 2007, è aumentata passando dal 27% al 33%. Dal 1997 al 2008, l’andamento del personale addetto ai servizi per le tossicodipendenze è aumentato dell’8,3% a fronte di un aumento dell’utenza, nello stesso periodo del 26,2%. In margine alla Relazione da notare la dichiarazione del Sottosegretario Giovanardi "Dopo aver seguito il lavoro appassionato di quanti lottano il flagello della droga, sento di poter confermare che la strada per riuscire a vincere questa grande battaglia è dura, va percorsa insieme e che, come sembra sono molte più le cose che ci uniscono di quelle che ci dividono”. Forse si tratta solo di un auspicio visto che il Dott. Serpelloni, Direttore del Dipartimento Nazionale per le Politiche Antidroga, nella introduzione alla sintesi di quanto emerso nella recente Conferenza Nazionale, divulgata proprio in questi giorni, ha scritto: "L’Italia, da questo punto di vista, rappresenta il paradosso europeo. Non esiste nessun altro Paese che abbia un frazionamento così importante e una possibilità da parte delle Regioni di poter decidere di intraprendere (o non) azioni anche in deroga, se non addirittura in opposizione, alle politiche, agli accordi Stato-Regioni e alle linee strategiche nazionali. Questo paradosso è sostenuto da un sistema di poteri (più o meno rilevanti) (...) che ha portato ad una situazione, ad oggi inaccettabile, di estrema eterogeneità, di inadeguatezza dell’offerta e dell’organizzazione rispetto all’evoluzione del fenomeno. (R.C.G. 30.6.09)

Dice Paolo Granzotto su Il Giornale.it "Le notizie dal fronte del fumo sono queste: cresce in Italia - e cresce del 3 virgola 4 per cento - il numero dei fumatori. Sono dati ufficiali, elaborati e resi noti dall'Istituto superiore di sanità e confortati dalle analisi della Doxa, dall'Istituto Mario Negri e financo dalla Lega per la lotta ai tumori. A tre anni e mezzo dalla Legge Sirchia che vietò il fumo in qualsiasi luogo che non fosse la propria privata abitazione e che abolì persino la carrozza - al singolare - fumatori nei convogli delle patrie ferrovie, non è che sia una buona notizia. Per leggere il mio commento

"A scuola si sniffa sul banco del compagno Dodicenni imitano cocainomani in classe": così titola il Corriere del Mezzogiorno.it facendo riferimento a questo video apparso su YouTube. E' un gioco, naturalmente, i ragazzi non sniffano cocaina ed il titolo del video è "ragazzi ke sniffano zuccchero a scuola napoli" ma le immagini fanno riflettere così come fanno riflettere altre immagini che si trovano sempre su YouTube a proposito di "sniffo". C'è di tutto: tabacco, dolcificante, zucchero velo, formaggio grana e anche, naturalmente, cocaina. Provate a cercare ; c'è anche la coca "digitale" per Iphone . I ragazzi, così, scimmiottano i modelli di chi è appena più grande di loro anche se, magari, non useranno mai una droga. Ma è chiaro che incontrare questi video colpisce soprattutto quegli adulti che non si sono accorti di come il mondo sia cambiato e di come Internet abbia contribuito al cambiamento. In questo "non accorgersi" c'è, purtroppo, la perdita del significato e dell'autorevolezza del ruolo educativo degli adulti che è anche una delle ragioni per cui è così difficile fare prevenzione. RCG 27.5.09

Non se ne parla se non è emergenza e, così, i giornalisti cercano i "dati" che possano giustificare un allarme da lanciare, almeno per un giorno. Così chi è in grado di fornire dati è ben gradito e, almeno attorno al 26 giugno, li può buttare in pasto ai media che poi li ... digeriscono a modo loro. Guardate qui. Riferendosi al Word Drug Report 2009 delle nazioni unite scrive l'Ansa: "Preoccupa invece il grosso aumento della produzione e del consumo di droghe sintetiche (le anfetamine, le metamfetamine e l'ecstasy), soprattutto nei paesi economicamente piu' sviluppati". Anche per Euronews "Cala l’uso di coca, eroina e cannabis, dilagano le droghe sintetiche". Secondo il Quotidiano.net, invece, per quanto riguarda le amfetaminici “L’uso si è stabilizzato nei paesi sviluppati. Nel mondo in via di sviluppo, c’è preoccupazione che la produzione e la consumazione stiano crescendo, benché i dati sono limitati”. Perentorio il Corriere della Sera: "Cresce invece nei Paesi in via di sviluppo la produzione e l'uso di droghe sintetiche, amfetamine, metamfetamine e ecstasy." A bilanciare la situazione il Corriere del Ticino dice "preoccupa il grosso aumento della produzione e del consumo di droghe sintetiche, soprattutto nei paesi economicamente più sviluppati. Ma c'è chi coglie nella relazione del Responsabile dell'Agenzia Onu una nuova apertura. Dice Repubblica.it: - viene ribadito che "legalizzare le droghe sarebbe un errore storico". Ma è come se lo studio mettesse le mani avanti, per poi avanzare riflessioni più "rivoluzionarie", tanto che l'Huffington Post arriva a titolare con entusiasmo: "L'Onu sostiene la depenalizzazione"-.E se Repubblica titola " Droghe, la svolta dell'Onu "La repressione ha fallito" l'ASCA sostiene:  "Quanto al dibattito sulla liberalizzazione e sull'abrogazione del controllo della droga, Costa riconosce che i controlli hanno generato un illecito mercato nero di proporzioni macro-economiche che utilizza la violenza e la corruzione. Tuttavia, il direttore avverte che legalizzare la droga come un modo di eliminare questa minaccia - come alcuni hanno suggerito - sarebbe ''un errore storico''. Che confusione! Che ci sia una "emergenza informazione" peggiore dell'emergenza droga?

Mentre il mondo della politica e dell'economia sembra interessato ad altre cose, chi si occupa di tossicodipendenti quasi dà fastidio: solleva problemi che si vorrebbero dimenticare e che gli stessi trafficanti vorrebbero fossero dimenticati. Poi ti ritrovi nel tuo studio. La persona davanti a te è stravolta. In quel momento vorrebbe che tu prospettassi anche possibilità che non hai. Ti chiede perché non si lavora di più per la prevenzione, perché non ci sono maggiori strumenti per la cura. Alla fine quasi, non parla più anche se, qualcosa, ancora dice: "dottore, non avrei mai pensato potesse accadere a mio figlio". Pensiamoci.   Riccardo C. Gatti 26.6.2000

Ciò che non è normale è che dopo anni di esperienza, dopo le guerre alla droga, dopo le successive normalizzazioni dopo una vasta diffusione dell'abuso di sostanze legali ed illegali ... chi diventa tossicodipendente non sia ancora considerato un cittadino come gli altri. Perché se molti SERT sono brutti, se non esistono reparti specialistici e vere e proprie specialità mediche e psicologiche dedicate, se le comunità psichiatriche sono più pagate di quelle per tossicomani, se non esistono associazioni dei pazienti in grado di tutelarli con forza è perché chi è tossicomane è meno considerato di altri così come chi si occupa di lui. Speriamo che un 26 giugno si possa dire che non è più così,  che la tossicomania non è più qualcosa che improvvisamente, quando esiste, diminuisce la considerazione per la persona. Forse sarebbe meglio pensarci, rendersene conto ed agire di conseguenza.  Invece la maggior parte di noi se ne accorge solo quando si droga una persona a cui vuole bene. Riccardo C. Gatti  26.6.2003      

La "Giornata internazionale contro il consumo e il traffico illecito di droga" somiglia, sempre più, alla commemorazione di qualcosa che non esiste: la volontà condivisa e resa operativa di contrastare realmente la diffusione del consumo di droghe. Dove l'Europa ha voluto, in campo economico finanziario, ad esempio, si sono creati meccanismi molto forti anche a livello legislativo, di governo, di  coordinamento, di azione e di verifica. Perché si è deciso di non fare la stessa cosa per l'azione antidroga? Non c'è volontà o non c'è possibilità di costruirla ? Perché? Riccardo C. Gatti 26.6.2007

L'aumentato rischio di crimini violenti, associato alla schizofrenia, sarebbe in gran parte dovuto al sottogruppo di pazienti che abusano di sostanze. Secondo uno studio di Seena Fazel dell'Università di Oxford e colleghi pubblicato sul   Journal of the American Medical Association del 20 maggio, infatti, le persone affette da schizofrenia con una comorbidità legata all'abuso di sostanze hanno una probabilità 4 volte maggiore di compiere crimini violenti rispetto alla popolazione generale, cosa che non succede negli schizofrenici che non abusano di sostanze. Ciò pone in rilievo la necessità di controllare il rischio verificando l'abuso di sostanze in questi pazienti, per trattarlo.   (RCG 11.6.09)

Come è stata la V Conferenza Nazionale di Trieste? Fortissimamente "vintage (*)"! Si è partiti dall'apertura al bellissimo Teatro Verdi, uno dei più antichi teatri lirici in attività, dove la maggior parte dei relatori istituzionali (salverei la Meloni e la Turco) ha cercato di convincere gli operatori del settore che la droga fa male. Secondo antichi stereotipi, il problema era “giovanile” e riguardava la “tossicodipendenza” (non l’uso di droga) e l’intervento da farsi aveva a che fare soprattutto con il reinserimento.